Yargıtay “Cumhurbaşkanının diploması yok” davasında karar verdi

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın üniversite diplomasının olmadığı tezi adaylık sürecinde Türkiye’nin gündemini sarsmış, tezini kitap yazarak yayımlayan Ergün Poyraz ‘hakaret’ suçlaması ile davalık olmuştu.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Ergün Poyraz, kitabındaki savları nedeniyle 2 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırıldı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararı onadı. Temyize götürülen dava hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesi kararını verdi.

YARGITAY ‘DİPLOMASIZ ERDOĞAN’ DAVASINDA KARAR VERDİ

Gazeteci Hürmet Öztürk, Sözcü’deki yazısında Yargıtay kararını ve davaya ait ayrıntıları yazdı. Ekrem İmamoğlu’nun diplomasının İstanbul Üniversitesi tarafından iptal edilerek cumhurbaşkanı adaylığının engellendiği 18 Mart’tan 15 gün evvel kararın çıktığını yazan Öztürk, Ergün Poyraz’a verilen mahpus cezasının 3 Mart 2025’de oy birliğiyle bozulduğunu açıkladı.

Karar ilgili mahkemelere gönderilirken, Poyraz’ın tabiri dava belgesinde şu formda yer aldı:

“Şüpheli daha evvel alınan tabirinde ‘Diplomasız’ isimli kitabın kendisine ilişkin olduğunu, her satırının evraklı olduğunu, Recep Tayyip Erdoğan’ın istanbul imam hatip lisesindeki kütük defteri ve belgesinde imam hatipten öbür bir okula gitmediğinin görüleceğini, üniversite hayatının hiç olmadığını, Ulusal Eğitim Bakanlığı’ndan alınacak dokümanlarla gerçeğin ortaya çıkacağını, ehliyet alırken sunduğu diploma ve askere giderken Ulusal Savunma Bakanlığı’na verdiği doküman ile gerçeklerin ortaya çıkacağını, söz konusu kitapta evraklı ve net sözlere yer verdiğini, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesini beyan etmiştir.”

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin mahpus cezasını bozan 3 Mart 2025 tarihli kararında şöyle denildi:

“Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı, vakte, yere ve duruma göre
değişebilmektedir. Bireylere yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız
edici kelamların hakaret cürmü bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin
açıkça, onur, erdem ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil
veya olgu isnadını yahut sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

İnsanın serbestçe haber, bilgi ve oburlarının fikirlerine ulaşabilmesi,
edindiği niyet ve kanaatlerden ötürü kınanamaması ve bunları
tek başına yahut diğerleriyle birlikte çeşitli yollarla serbestçe ifade
edebilmesi, savunabilmesi ve yayabilmesi olarak kabul edilen, ifade
özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana ögelerden ve
toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan
birini oluşturmaktadır.

Siyasetçilere yönelik tenkitlerin müsaade verilen hudutlarının özel kişilere
nazaran daha geniş olduğu gerek iç hukukumuzda gerekse
uluslararası mahkeme kararlarında yerleşmiş bir prensiptir. Bu ilkenin
gerekçesi, siyasetçilerin, özel bireylerden farklı olarak, gazetecilerin ve
halkın yakın kontrolüne açık olan, kamuoyuna mal olmuş kişi haline
gelmeyi bilerek tercih etmeleridir. Açıklamalar ışığında, somut olayda
sanığın aksiyonunun, muhatabın onur, erdem ve saygınlığını rencide
edici boyutta olmayıp, suça husus paylaşımların tüm içeriği
gözetildiğinde siyasi ve ağır tenkit niteliğindedir.”