Sıfır aldığı araçta 2 arıza çıkınca kaza yaptı. Mahkemeden emsal karar
Trabzon‘da bir hastanede sıhhat işçisi olarak misyon yapan Hilal Y.’nin İstanbul’da bir otomotiv bayisinden 11 Eylül 2020’de sıfır kilometre bir cip satın aldığı ve aracı getirdiği Trabzon’da 1 ay kullandığı belirtildi.
MAHKEME ARAÇ SAHİBİNİ HAKLI BULDU
Hilal Y.’nin kelam konusu cipin yokuş indiği sırada frenler tutmayıp ve direksiyon kilitlenince evvel arabaya akabinde da refüje çarptığı görüldü. Kazadı yara almayan Hilal Y.’nin durumu bayiye anlattığı belirtildi. Bayi yetkililerinin yaptığı incelemeden olumsuz cevap alan vatandaş, avukatı Bünyamin Bayram aracılığıyla aracı satan bayi aleyhine ‘ayıplı malın iadesi’ davası açtı ve uzman heyeti, hazırladığı raporda araç sahibi Hilal Y.’ı haklı buldu.
SÜRÜCÜDE KUSUR BULUNMADI
Cipin fren sisteminde oluşan arızanın kullanıcı kaynaklı olmadığı, fren sonrası direksiyonun kilitlendiği ve araç kaynaklı bâtın ayıp nitelikleri yer aldığı tespit edildi. Mahkeme, yetkili bayiden ‘ayıplı’ olduğu tespit edilen aracın ‘ayıpsız misliyle’ değiştirilmesine karar verdi. Mahkemenin kararını temyiz etmesinin akabinde Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Hukuk Dairesi de belgeyi ayrıntılı inceleyerek, Tüketici Mahkemesi’nin kararını onadı.
MİSLİ İLE DEĞİŞTİRİLMESİNE KARAR VERİLDİ
4’üncü Hukuk Dairesi, onama münasebetinde, “Dava konusu aracın fren sisteminden kaynaklı arıza sebebiyle trafik kazası meydana gelmesine, fren arızasının üretim kaynaklı olmasına, arıza oluşmasında kullanıcının bir tesirinin bulunmamasına, eksper raporunun somut olayla uyumlu olmasına, araçtaki arızanın mahiyetine nazaran misli ile değişiminin hakkaniyete uygun olmasına nazaran birinci derece mahkemesince verilen kararda yöntem ve yasaya terslik görülmemiştir” sözlerine yer verdi.
YARGITAY KARARI ONADI
Bayi yetkilileri, karara itirazda bulunup, Yargıtay’a temyiz müracaatında bulundu. 4 yıl süren yargı süreci sonunda Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi de kararı bayi aleyhinde onadı. Karara nazaran; aracı satan bayinin birebir modelde sıfır kilometrede araç ya da belirlenecek yeni meblağının tüketiciye geri ödeyeceği açıklandı.
Hilal Y. olay günü yaşadıklarını şu sözlerle açıkladı:
“ARACIN BORCUNU GEÇEN AY BİTİRDİM”
Davayı aracın son taksitini ödedikten sonra kazandıkları söyleyen araç sahibi Hilal Y., “Aracı sıfır aldık. ‘1 ay üzerine nasıl bu türlü bir kusur verebilir’ diyerek firmaya şikayette bulunduk; aracı incelediler. Bize araçta onlardan kaynaklı bir sorun olmadığını, şoför kaynaklı olduğunu söylediler. ‘Direkt yanılgı şoför kaynaklı’ diyerek olayı kapatmaya çalıştılar. Biz de tüzel yollara başvurmak durumunda kaldık. Bu süreçte avukatımız Bünyamin Bey deneyimiyle bizlere yardımcı oldu. 4 yıl geçti, sorun yaşadık. Aracımın borcunu geçen ay bitirdim. Ama bu araç 4 yıldır burada yatıyor. Bizim işimize yaramazken bile; kaskosu, sigortası, muayene fiyatları ödendi. Davayı kazanmamız bizi memnun etti. İnşallah yenisinde kavuşacağız. Artık bu aracı bir daha görmemek üzere kapatıyoruz” sözlerini kullandı.
‘ÜRETİM KAYNAKLI OLDUĞUNA KARAR VERİLDİ’
Karara ait konuşan avukat Bünyamin Bayram “Müvekkilim 4 yıl evvel bana gelmişti. Ben de onlara gereken hukuksal yollara başvurmamız gerektiğini söyledim. Bu doğrultuda da davamızı birinci derece mahkemesine açtık. Uzman raporları doğrultusunda aracın fren arızası, üretim kaynaklı, fren düzeneğinden kaynaklı bir sorunun da olduğu ortaya çıktı. Bu doğrultuda birinci derece mahkemesi, aracın misliyle değişimine karar verdi. Bu istinaf süzgecinden geçti, daha sonra Yargıtay’a gitti, o manada katılaştı. Şu anda bu araç, firmaya iade edilecek. Bunun doğrultusunda misliyle değişimle otomobilimizi alacağız ya da kıymet biçilecektir ve buradaki mağduriyet ortadan kalkacaktır” dedi.
“ARAÇ BİZE BİR HAYAL KIRIKLIĞI YAŞATTI”
Kaza anında araçta bulunan Hilal Y.’ın eşi Şahan Y. ise “Sancılı bir 4 yıl geçirdik maalesef. Benim o kazada elim kırılmıştı. Süreci avukatımızın aracılığıyla atlatmış bulunmaktayız. Aracı alalı 1 ay olmuştu; neredeyse hiç kullanamadık, beklemediğimiz bir olay oldu. Severek isteyerek aldık; fakat maalesef bu durum büyük bir hayal kırıklığı yaşattı. Firma da bunun gerisinde durmadı. Bugünlere de şükrediyoruz. 4 yılın sonunda aldığımız kredinin sonlanmasıyla birlikte bu davanın sonuçlanması ve nihaileşmesi bizi memnun etti” dedi.
