19 Mart tarihinde İBB başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı İmamoğlu ile beraber gözaltına alınan ve 23 Mart tarihinde sevk edildiği Nöbetçi mahkeme tarafından ‘kent uzlaşısı’ münasebeti ile tutuklanan Şişli Belediye Lideri Resul Emrah Şahan’ın yerine İçişleri Bakanlığı tarafından kayyum atandı. 23 Mart tarihinden bu yana Silivri’de bulunan Şahan’ın avukatları tutukluluğuna itiraz etti.

İtiraz dilekçesinde ise çelişkili durumlara dikkat çekildi. Kent Uzlaşısı soruşturmasının kilit isminin Spectrum House Genel Yöneticisi ve eski HDP Eş Genel Lider Yardımcısı Azad Barış olduğu yargı makamları tarafından öne sürülüyordu.

Şahan’ın avukatları aracılığı ile mahkemeye sunduğu itiraz dilekçesinde ise hakkında tez edilenlerin sadece sav ile hudutlu kaldığı ve hiçbir formda somut kanıt olmadığı ifadeleri yer aldı.

ÇARPICI AZAD BARIŞ AYRINTISI: ŞİRKET KURABİLMİŞ

Şahan’ın itiraz dilekçesinde, Azad Barış ile yaptıkları telefon görüşmeleri ve soruşturmanın başladığı tarihten sonra madem hatalı ise Azad Barış’ın nasıl resmi şirket kurabildiği ve yasal yollar ile 5 Mart tarihinde Berlin’e uçuş yapabildiği soruldu.

İtiraz dilekçesinde Azad Barış’a ait, “Bu şahsın PKK/KCK siyasi alan sorumlusu olduğuna dair argümanın hangi maddi kanıtlara dayandırıldığı da belirli değildir” denilirken Barış’a ait, “Bu kişinin PKK/KCK’nın siyasi alan sorumlusu olduğu ve bilhassa 2024 mahalli idare seçimleri öncesinde ağır faaliyet yürüttüğü argüman edilmekteyse de basına yansıdığı kadarıyla bu şahıs hakkında huzurdaki soruşturmaya kadar rastgele bir isimli süreç yapılmamıştır.

Nitekim basına yansıyan bilgilere nazaran, bu şahsın Ağustos 2024’te resmi bir şirket kurduğu, çeşitli gayrimenkul alım satımları yaptığı, hatta son olarak 5 Mart 2025’de İstanbul Sabiha Gökçen Havalimanı üzerinden Berlin’e uçtuğu anlaşılmaktadır.

Huzurdaki soruşturmanın 2024 yılında başlamış olması ve soruşturmanın kilit isminin de bu şahıs olarak lanse edilmesine karşın bu şahsın nasıl olup da ülke içinde resmi şirket kurduğu ve hatta 5 Mart 2025 üzere çok yakın bir tarihte resmi kanallardan yurt dışına çıktığı anlaşılabilir olmaktan çok uzaktır” tabirleri yer aldı.

BİLİŞİM MÜHENDİSİNİN MÜTALAASI EKLENDİ: TELEFON GÖRÜŞMELERİ

Ayrıca, adli bilişim mühendisi Tuncay Beşikçi tarafından gerçekleştirilen uzman mütalaasının da dilekçeyle birlikte hakimliğe sunulduğu belirtildi. Dilekçe’de mütaalada, “Yapılan incelemede, her ne kadar Azad Barış ile Resul Emrah Şahan’ın 01.12.2023 ile 31.03.2024 tarihleri ortasında (yakın) baz kayıtları incelendiğinde 354 adet ortak baz kaydının olduğu tespit edilse de, baz istasyon kapsama alanlarının 0 ila 35km’lik bir alanı kapsayabileceği, listesi verilen baz istasyonlarının birtakım Hücre ID (Cell ID) numaralarının farklı olduğu, her Hücre ID numarasının yaklaşık 120 derece açıyla farklı istikametlerde bulunduğu ve farklı Hücre ID numaralarında tespit edilen telefonların yan yana bulunmasının teknik olarak mümkün olmadığı anlaşılmıştır” tabirlerinin yer aldığı aktarıldı.

“İDDİALAR YALNIZCA VARSAYIMA DAYANIYOR”

Soruşturma kapsamında Şahan’a yönelik yöneltilen suçlamaların temelinde “Kent Uzlaşısı” kavramı ve “HDK”ya ait argümanlar yer aldığının aktarıldığı dilekçede, argümanların ” tamamen ‘varsayıma’ dayandığı” ve soruşturma makamlarınca, varsayımı takviyeler nitelikte açık, kesin ve inandırıcı rastgele bir kanıt gösterilemediği söz edildi. Dilekçede hususa ait, “tutuklama sevk yazısında çeşitli vilayet başsavcılıklarınca HDK’ya yönelik soruşturmaların yürütüldüğü, bu kapsamda HDK merkezinde arama yapıldığı ve çeşitli dokümanlara el konulduğu da belirtilmesine karşın, bu soruşturmalar yoluyla elde edildiği söz edilen pek çok data içerisinde dahi kelamda kent uzlaşısı savını destekleyebilecek rastgele bir somut kanıt bulunduğu ortaya konulamamaktadır” denildi.