Ankara‘da işadamı Murat C., 2020 yılında evlendiği ve dört yıl boyunca evli kaldığı bankacı eşi Esra C.‘ye karşı bir boşanma davası açtı. Murat C., eşinin ailesine karşı saygısız davranışlar sergilediğini, sık sık kendisine hakaret ettiğini ve özel hayatını takip ettirmek için dedektif tuttuğunu tez etti. Ayrıyeten, davada eşinin bu davranışlarının evlilik birliğini zedelediğini öne sürerek 300 bin lira tazminat talep etti. Bu talep, 150 bin lira maddi ve 150 bin lira manevi tazminat olarak belirtildi.
ESRA C. DAVAYI REDDETTİ, EVLİLİK BİRLİĞİ YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ İHMAL ETTİĞİNİ SAVUNDU
Davanın görülmeye başlandığı Ankara 4. Aile Mahkemesi‘nde Esra C., eşinin savlarını reddederek evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini savundu. Esra C., Murat C.’nin taleplerinin haksız olduğunu belirterek boşanma davasının reddedilmesini talep etti.
MAHKEME ESRA C.’Yİ KUSURLU BULDU, TAZMİNAT KARARINI ONADI
Mahkeme, tarafların sunduğu kanıtları ve sözleri kıymetlendirerek, evlilik birliğini temelinden sarsan olaylarda Esra C.’nin kusurlu olduğuna karar verdi. Esra C.’ye 300 bin lira tazminat ödemesi hükmedildi.
İSTİNAF VE YARGITAY KARARI ONADI
Yargı süreci devam ederken, Esra C.’nin tazminat kararına karşı yaptığı itirazlar istinaf ve Yargıtay tarafından reddedildi. Yargıtay, mahkemenin kararını hukuka uygun buldu ve tazminat ölçüsünü onayladı.