Antalya’da, tiyatro eğitmeninin cinsel istismarına maruz kaldığını tabir eden Y.E.’nin açtığı davanın birinci duruşması, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Hazırlanan iddianamede, sanık Ümit Ziya Altı’nın, 2011-2012 yılları ortasında 13 yaşındaki Y.E.’ye yönelik sistematik bir biçimde cinsel istismarda bulunduğu yer aldı. Suçlamalar ortasında “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” ve “cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” yer alırken kanıtlar ortasında mağdurun beyanı, şahit anlatımları, psikiyatri raporları, yazışmalar ve dijital izler bulundu.

ROMANDAN ALINTILAR SUNULDU

Y.E., savcılığa verdiği sözde tiyatro eğitimi aldığı devirde, sanığın açtığı bir e-posta hesabının taslak kısmından mektuplar yazmaya başladığını anlattı. İstismarın vakit içinde daha da şiddetlendiğini ve sanık Ümit Zita Altın’ın “sadece bana aşık olduğunu, benim de ona hislerim olduğunu” söyleyerek duygusal manipülasyon yaptığını söz etti.

İstismarın yalnızca fizikî değil ruhsal baskıyla da devam ettiğini belirten Y.E., evraka, Altı’nın olaydan 3 yıl sonra yazdığı “Sende Mahsur Kaldım” kitabındaki göndermeleri de sundu. “En yasa dışı şeyleri dahi, yasal sevdalarının o gözü kara aşkları sayesinde yaparak”, “Yasak ve özel aşkım”, “Kimseler bilemedi benim sende ne bulduğumu”, “Bizce meşru lakin diğerlerince yasa dışı olan o ikimizin sevdası”, “Mühür vurulmuştu aile büyükleri tarafından bir daha açılmamak üzere bu yasak aşkın tam kalbinin üzerine” üzere alıntılar da iddianamede yer aldı.

KENDİNİ “ÜNLÜ BİR YAZARIM” DİYEREK SAVUNDU!

Sanık savunmasında tüm suçlamaları reddetti ve “Kendisine yalnızca prova bilgisi içeren mailler atmış olabilirim” tabirlerini kullandı. Altı, “Ben tanınan bir müellifim, bu yüzden maksat alınıyor olabilirim” kelamlarını sarf etti.

Davada şahit anlatımları ve aile bireylerinin sözü, psikiyatrik değerlendirmeler ve İsimli Tıp raporları ile örtüştü. İsimli Tıp, mağdurda “Travma sonrası gerilim bozukluğu” bulunduğunu ve bu bozukluğun, bildirilen istismar süreciyle uyumlu olduğunu raporlaştırırken Y.E., pedagojik dayanakla duruşmaya katıldı. Y.E., sözünde “Bu süreç benim için hayli ağır geçti. Tabir verirken burnum kanadı, o kadar gerilimli bir süreçti. Biz bu davayı, bu türlü çocuklar yıllar sonra da konuşabilsin diye açtık. Zira bana yöneltilen berbat yorumları görüyorum, ‘Neden sustun?’ diyorlar. Bu çeşit şeyleri yaşayan herkes, neden sustuğumu bilir. Günlerdir bana çok fazla kişi çocukken istismara uğradığını ve kanıtı olmadığı için dava açamadığını söylüyor. Yıllardır tanıdığım beşerler itiraf ediyorlar davayı okuyunca. Düşündüğümüzden çok fazla yaşanıyor bu” sözlerini kullandı.

Y.E., sanığın kendisini yıllar boyunca dijital yollarla takip ettiğini söz ederken 2014’te eski bir e-postasını denetim ettiğinde, hesabın art planında o sırada birlikte olduğu erkek arkadaşıyla olan fotoğrafının olduğunu fark ettiğini aktardı ve “Oradan beni takip ettiğini anladım. Toplumsal medyama koyduğum fotoğrafı art planda gördüm. Daha sonra İzmir’deyken 2018’de tatildeyken, birden mail hesabına Antalya’dan giriş yapıldığına dair bir bildirim geldi. Ekran manzarasını aldım ve bunları da mahkemeye sunduk” açıklamasında bulundu. Sanığın geçmişte imam hatip ortaokullarında imza günlerine katıldığını öğrendiğinde yaşadığı kaygıyı aktaran Y.E., “Ben de ortaokulluydum. İmza günlerine gittiğini öğrenince kesin oradaki öğrencilerden birini de kandırıyordur diye düşündüm. Mahkeme sürecinde onun tarafından taciz edilen bir bayan daha çıktı. Ben bayanı tanımıyorum, telefonlaştık bu süreçte. Bayan yavuz çıktı ve ‘Tanıklık yapacağım, keşke ben de susmasaydım o dönem’” telaffuzunda bulundu.

DAVA ERTELENDİ

Sanığın savunmasında sunduğu kanıtlar ortasında Y.E.’nin yıllar içindeki erkek arkadaşlarıyla fotoğrafları ve 2011 tarihli bir mektup da yer alırken Y.E., “Benden utanmamı bekliyor. Alkol olan fotoğraflar… Bunlardan utanmam için koymuş. Duruşmada ekran imajları için ‘Eşim almış’ dedi. Babam bunları görünce, ‘Ben bütün erkek arkadaşlarını tanıyorum kızımın’ dedi. Ahlakçılıkla itibarsızlaştırmaya çalışıyor. Bu kanıtlar utanılacak bir şey olmaktan öte onun beni 13 yıldır takip ettiğini kanıtladı.” açıklamasını yaptı.

Y.E.’nin avukatı Yağmur Burçin Sayın da sanığın 13 yıl boyunca sistematik biçimde Y.E.’yi takip ettiğini açıklayarak “Aslında bu, yalnızca cinsel istismar değil, dijital şiddet, takip ve ruhsal baskı davası. Y.E. yıllar sonra konuşabilme yüreğini gösterdi. Destekleyici kanıtlarımız çok güçlü. Bir sonraki duruşma 10 Haziran’da görülecek. O gün şahitler dinlenecek ve IP adresiyle ilgili teknik araştırma sonuçları mahkemeye ulaşmış olacak. Aileler çocuklarını inançla teslim ettikleri şahısların kim olduğunu çok uygun sorgulamalı. Bu artık yalnızca Y.E.’nin davası değil.” sözlerini kullandı.