Devlet Su İşleri (DSİ) 21’inci Bölge Müdürlüğü tarafından Bodrum’a su sağlamak hedefiyle Bodrum İçme Suyu Barajı ve Malzeme Ocakları, Kırma-Eleme-Yıkama Tesisi ve Beton Santrali Projesi yapılmak isteniyor. Beçin Dağı ve Kavak Dağı’nın yamaçlarının suyunu toplayarak oluşan ve Milas’ın güney batısında yer alan tarım alanlarını sulayarak, Güllük Körfezi’ne ulaşan Kayaderesi Çayı üzerine yapılması planlanan proje için sunulan Çevresel Tesir Kıymetlendirme (ÇED) başvurusunu kıymetlendiren Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, projeye 5 Ocak 2022’de ‘ÇED olumlu’ kararı vermişti.
Kararın akabinde Muğla Etraf Platformu (MUÇEP), Karadam Karacahisar Mahalleleri Doğayı Doğal Hayatı Muhafaza Güzelleştirme ve Dayanışma Derneği (KARDOK), Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) Muğla İl Koordinasyon Kurulu ve Çamlıca Köylüleri; projeyle Bodrum’un yanı sıra Milas ilçesindeki orman ve su kaynaklarını da önemli etkileyeceği gerekçesiyle, ‘ÇED Olumlu’ kararına karşı 2022 Şubat ayında dava açmıştı.
‘ÇED Olumlu’ kararına karşı açılan davada Muğla 1. Yönetim Mahkemesi 19 Ocak 2023’te, projede eksiklikler olduğu gerekçesiyle evrakın yine hazırlanmasına karar verdi ve ‘ÇED olumlu’ kararını iptal etti. Proje ile ilgili daha sonra yine süreç başlatıldı ve 22 Kasım 2024’te İnceleme Kıymetlendirme Kurulu (İDK) toplantısı yapıldı. 29 Nisan 2025 tarihinde ise projeye ‘ÇED Olumlu’ raporu verildi.
Kararın akabinde ANKA Haber Ajansı’na açıklamalarda bulunan MUÇEP Milas Meclisi gönüllüsü Sevinç Tuncer, “Bodrum’un 2065 yılındaki nüfus beklentisine su temini için planlandığı söylenen Bodrum Barajı projesinin Çevresel Tesir Kıymetlendirme raporu, Milas ve Yatağan ilçesinin bir kısmındaki orman ve su varlıkları açısından yok edici tesiri ve rapordaki eksiklikler nedeniyle açılan dava sonucunda 19 Ocak 2023’de iptal edilmişti. Kasım 2024’te Bodrum Barajı ÇED raporu bu sefer Etraf Bakanlığı’nın 2009/7 genelgesiyle tekrar hortladı” dedi.
2009/7 sayılı genelge uygulamasından bahseden Tuncer, “ÇED Raporunun hazırlanmasına ait tüm sürecin en baştan tekrarlanmasına gerek görülmüyor, halkın iştiraki toplantısı yapılmadan yalnızca eksik yahut yetersiz görülen kısımların yine düzenlenerek hazırlanan ÇED Raporu Bakanlığa sunuluyor, Bakanlıkta yapılan İnceleme Kıymetlendirme Komitesi toplantısı sonucunda ÇED sonuncu kabul edildikten sonra ne kadar itiraz gelirse gelsin ÇED olumlu kararı veriliyor. Genelgenin kendisi tek başına yargı kararının yok sayılması ve hasebiyle hukuk güvenliği ve hukuk devleti unsuruna alışılmamış. Zira etraf hakkının korunması bakımından da halkın iştiraki toplantısı atlanarak, etraf hakkının ögelerinden olan bilgi edinme ve karar alma süreçlerine katılma hakkı yok sayılmak suretiyle etraf hukukunun temel unsurları olan iştirak, tedbire unsurları yok sayılıyor” sözlerini kullandı.
Proje ile ilgili ileriki süreçte bir açıklama yapılacağını belirten Tuncer, “Bu yıkım projesi ile ilgili ayrıntılı açıklama önümüzdeki günlerde yapılacak. Birebir halde hortlayan Deştin Çimento, Karacasöğüt MUÇEV iskelesi ve daha evvel Ağaoğlu Turizm Kenti projelerini de yakından takip ediyoruz” dedi.