İmamoğlu’nun diploma iptalini çürüttü: Hukuk profesörü 7 hatayı tek tek anlattı
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İBB’ye yönelik başlattığı soruşturmalar kapsamında 19 Mart’ta hakkında gözaltı kararı verdiği İBB Başkanı ve Cumhurbaşkanı Ekrem İmamoğlu’nun diploması da bir gün öncesinde iptal edildi.
Gözaltına alındıktan sonra nöbetçi mahkemece tutuklanan Ekrem İmamoğlu’nun hakkında başlatılan soruşturmalar ve ismine açılan davalar tartışmalara neden olurken İstanbul Üniversitesi’nin aldığı karar ayrıyeten tartışmalara neden oldu.
İdare Hukuku Profesörü Günday, İmamoğlu’nun Kıbrıs’tan İstanbul Üniversitesine yatay geçişinde usulsüzlük olduğu savıyla verilen diploma iptali kararının kusurlu olduğunu açıkladı.
İMAMOĞLU’NUN DİPLOMA İPTALİNİ ÇÜRÜTTÜ
Metin Günday, Sözcü’ye yaptığı açıklamada diplomayı iptal ettiren 8 sayfalık rapordaki yanılgıları nedenlerini açıklayarak ortaya çıkardı.
Yatay geçişin yapıldığı devirde YÖK’ün yetkisizliğini dikkat çeken Günday, tarihler konusunda fakültenin aldığı sorumluluğu, öğrenci kütüğü yanlışını ve karar verilirken o günün mevzuatının temel alınmadığını açıkladı.
İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı devir Milliyet Gazetesi’ne verilen ilanda da yer alan tarzları açıklığa kavuşturan Günday, kararı kusurlu kılan 7 yanılgıyı aktardı.
HUKUK PROFESÖRÜ 7 YANILGIYI TEK TEK ANLATTI
İşte o 7 kusur:
1- PERİYODUN MEVZUATINDA YÖK’ÜN DAHLİ YOK
1982 yılında bir yönetmelik var. 1990 yılındaki kimi düzenlemeler yapıldı. Her iki yönetmelik bu yatay geçişten evvel olan düzenlemeler ve hasebiyle o yatay geçiş kararı hukuka uygun mudur değil midir bu kararın o tarihteki mevzuat kararlarına nazaran yapılması gerekir. O tarihteki mevzuat kararlarına bakıldığında da yetki fakülte idare heyetine verilmiş. Devrin mevzuatına nazaran YÖK’ün dahli yok.
2- ÜNİVERSİTENİN TIPKI SEVİYEDE OLDUĞU TESPİT EDİLMİŞ
Bu yatay geçiş kararı hukuka uygun. Yönetim kurulu bu kararı almadan evvel yatay geçiş yapacağı okul ile tıpkı seviyede olmasının tespit edilmesini istemiş. Bu durumda tespit edilmiş.
3- ARAŞTIRMA YETERSİZ
Yeterli araştırma yapılmadı diyerek, yönetim kurulu üyelerini kusurlandırıyor. YÖK’ten bu bahis da bir görüş almadınız diyor. Lakin mevzuatta bu türlü bir düzenleme kusurluluk yok. Şartları da yerine getirdiği için İmamoğlu’nun geçişi hukuka uygun.
4- ‘TARİHLER İMAMOĞLU’NU BAĞLAMAZ’
12 Eylül 1990’da bu karar alınmış. Meğer Milliyet Gazetesi’nde çıkan üniversite ilanında 14 Eylül 1990’a kadar olması gerektiği belirtilmiş. Meğer siz 14 Eylül’ü beklemeden 12 Eylül’de bu geçişleri kararlara bağladınız diyor. Bu İmamoğlu’nu ve öteki başvuranları bağlamaz.
5- KONTENJAN ARTIRILDI
Kontenjan arttırıldı tamam. Ancak bu kontenjan arttırılmasıyla Ekrem İmamoğlu’na farklı bir muamele yapılmıyor ki. O aslında gerekli şartları taşıyor. Kontenjan birinci ilan edildiği biçimde de kalsaydı geçiş için şartları taşıdığından fark olmayacaktı.
6- FAKÜLTE YÖNETİM KURULU KARARLARI
O tarihte fakülte yönetim kurulu arka arda iki karar alıyor. Birincisi 24, ikincisi 25 sayılı karar. Yurt dışı geçiş ile ilgili olan karar 24 sayılı karar. Bu karar, imzaların hepsi tamamlanmış, herkes imza atmış. Raporda da deniyor ki ’25 sayılı kararda, bir kaç kişinin imzası yok’ Münasebetiyle karar oluşmadı denilmek isteniyor. Lakin 25 sayılı karar yurt içi yatay geçiş ile ilgili alınan kararlar.
7- ÖĞRENCİ KÜTÜĞÜ HATASI
İmamoğlu’nun, Doğu Akdeniz Üniversitesi’nden geçiş yaptığı belirtilmiş. Öğrenci işlerindeki kütükte İmamoğlu’nun Girne Amerikan Üniversitesi’nden geldiği açıkça yazıyor. Nerede Doğu Akdeniz yazıyor biliyor musunuz? Üniversitenin öğrenci işleri kısmı var rektörlüğün. Rektörlükte yazım yanlışı yapılmış. Bu yazım kusuru İmamoğlu’na yüklenebilir mi?
