İmamoğlu’na erişim engeli ve sokak röportajları: Baro Başkanı Kaboğlu yasakları değerlendirdi

İstanbul Barosu Lideri Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu, sokak röportajlarına getirilmesi planlanan mani ile Ekrem İmamoğlu’nun X hesabına getirilen erişim pürüzünün birebir yasa ile kontaklı olduğunu belirtti.

SOKAK RÖPORTAJI İÇİN KANUN TEKLİFİ VERİLDİ

Anadolu Medya Ödülleri’nde konuşan Cumhurbaşkanı Erdoğan burada yaptığı konuşmada, “Eline bir mikrofon kamera alan herkes kendini gazeteci sanıyor, sokakta milletimiz açıkça tahrik ediliyor. Bilhassa ‘sokak röportajı’ ismi altında sokaklarda adeta terör estirilmektedir. O denli ki mikrofonu kapan millete hakaret etme cüretini kendinde buluyor” diyerek sokak röportajlarını amaç almıştı.

MHP Genel Lider Yardımcısı İsmail Özdemir, mevzuya ait kanun teklifi verdiklerini söyledi. Özdemir, ”TBMM’ye sunduğumuz kanun teklifiyle, sokak röportajı ismi altında yapılan bu faaliyetlerin denetim altına alınması, sırf yetkilendirilmiş bireyler tarafından gerçekleştirilmesi ve kurallara ters davrananların cezai yaptırımla müsabakası amaçlanmaktadır.” demişti.

İMAMOĞLU’NUN X HESABI KAPATILDI

Öte yandan Ekrem İmamoğlu’nun X toplumsal medya hesabına erişim mahzuru getirildi.

İletişim Başkanlığına bağlı Dezenformasyonla Gayret Merkezi, erişim pürüzünün nedeninin 24 Nisan’da paylaşılan bir gönderi olduğu söyledi.

Gönderinin içeriğinin, “suç işlemeye alenen tahrik hatasını oluşturabileceği” gerekçesiyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığı söylendi.

BARO BAŞKANI TEPKİ GÖSTERDİ

İstanbul Barosu Lideri Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu, sokak röportajlarına getirilmesi planlanan mahzur ve Ekrem İmamoğlu’nun toplumsal medya hesabının kapatılması üzerine şunları söyledi:

“Sokak röportajlarına ait başlayan tartışma ve akabinde Ekrem İmamoğlu’na erişim pürüzünün getirilmesi esasen 7253 sayılı maddeyle irtibatlı. Kelam konusu yasanın hazırlık çalışmaları sırasında yapılan düzenlemelerin ölçüsüzlüğü, özgürlüklere müdahalesi, demokratik toplum bakımından doğuracağı sakıncalar, yaratacağı sakıncalar komitede sabahlara kadar tartışıldı.

Bu kanunu birçok iptal nedenini öne sürmek suretiyle çabucak Anayasa Mahkemesi’ne götürdük. Fakat, Anayasa Mahkemesi yaklaşık olarak üç buçuk yıl sonra sırf 8. ve 9. hususta erişimin engellenmesine dair ölçülülük prensibi ve söz özgürlüğüne terslik nedeniyle kısmen iptal kararı verdi.

Meclis’e yine düzenleme için 9 aylık mühlet tanındı fakat hala gündeme gelmedi. İmamoğlu’na getirilen erişim mahzuru ve sokak röportajlarıyla ilgili yürüyen tartışma kelam konusu hususlar tekrar düzenlenmediği için oluşan boşluğun keyfi olarak kullanıldığına işaret ediyor.”