İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, Silivri’deki Marmara Cezeaevi önünde basın açıklaması yaptı.
Kaboğlu, İstanbul Barosu üyesi yaklaşık 200 avukatın daima alanda çalıştığını, Vatan Emniyeti’nden Çağlayan Adliyesi’ne, Metris’ten Silivri’ye kadar alanda olduklarını belirterek,“Bugün bizim ziyaretimizde de Vatan ve Çağlayan’daki müşahedelerimizi, alanda vazife yapan avukat arkadaşlarımızın bize aktardıklarını teyit etmiş olduk” sözlerinde bulundu.
Ekrem İmamoğlu’ndan İstanbul Büyükşehir Belediyesi üst seviye vazifelileri, belediye liderleri ve Ümit Özdağ’a kadar birçok tutukluyla, öğrencilerle görüştüğünü söyleyen Kaboğlu şunları söyledi:
“ŞİDDET VE KABA GÜÇ KULLANIMINA TANIKLIK ETTİK”
“Öğrencilerin yakalanma biçimini, öğrencilerin maruz kaldığı, polisler tarafından bilhassa kız öğrenciler dahil, şiddet ve kaba güç kullanımını, bütün bunlara tanıklık ettik.
İmamoğlu nezdinde karşılaştığımız tablo, bir büyükşehir belediye liderinin ve onun üst seviye yöneticilerinin ve İstanbul belediyelerinin liderlerinin tabi olduğu anayasa dışı süreçler dizisi, aslında en az üç açıdan ele alınabilir.
Birincisi, seçme ve seçilme hakkı, demokratik siyaset açısından, Türkiye’nin demokratik rejimi, hukuk devletini işletip işletememesi açısından. İkincisi, istanbul halkının nitelikli kamu hizmeti alabilme imkanı bakımından bahse bakmak gerekir. Üçüncüsü de her birinin aslında şu anda misyonu başında bulunması gerekirken, burada bulunmalarını sorgulamak gerekiyor.
“TUTUKLANMA ŞARTLARI BULUNMAMAKTADIR”
Anayasal bakımdan, Ceza Muhakemesi Kanunu açısından mevzuya baktığımız vakit ne anayasal şartlar ne de Ceza Muhakemesi Kanunu’nun öngördüğü şartlar tutuklama için kâfi değildir, katiyen tutuklanma şartları bulunmamaktadır.
Burada bulunan bu yöneticiler, politikler dışında, çeşitli toplantı ve şovları destekleyenler, sokakta yürüyenler, bu vesileyle gözaltına alınan öğrenciler, gençler demokratik toplum açısından mevzuya bakıldığı vakit onların yeri üniversitelerdir, çalışanlar bakımından onların yeri işyerleridir.
Bu prestijle aslında onlar açısından da tutuklanma şartları mevcut değildir, onların şu anda üniversitede imtihanlarda olması gerekiyor.”
“ADALET BAKANINI, İÇİŞLERİ BAKANINI DAVET EDİYORUM”
İstanbul Barosu Başkanı Kaboğlu, sürecin en başından bu yana, bilhassa Ankara ve İstanbul’da şahit olunan işlemler ile Adalet Bakanlığı tarafından yapılan açıklamaları birlikte değerlendirdiklerini belirterek, “Adalet Bakanını buraya gelmeye ve öğrencileri dinleyemeye davet ediyorum. Adalet Bakanını ve İçişleri Bakanını, Silivri ve Metris hapishanelerini ziyaret etmeye, buradaki tutuklularla konuşmaya davet ediyorum.
Ayrıca emniyet mensuplarımızı, kolluk görevlilerimizi, yurttaşlara, öğrencilere, siyasilere, kamu görevlilerine nasıl davranılması gerektiğini, hangi lisanın kullanılması gerektiğini öğrenmeye ve bu bahiste itina göstermeye davet ediyorum” dedi.
“HİÇ KİMSENİN KEYFİ SÜREÇ YAPMA YETKİSİ YOK”
Türkiye’de hiç kimsenin keyfi süreç yapmak üzere bir vazife ve yetkisi bulunmadığını söyleyen Kaboğlu, “Bu şahısları sabahın köründe konutlarından gözaltına almaya, tutuklamaya giden süreçte anayasa dışı süreçler de bulunma hakkı yoktur. Türkiye bir hukuk devletidir. Yasama, yürütme, yargı organlarının mensuplarının vazife ve yetkileri anayasada sayılmıştır, bunları hatırlatmak gerekiyor” sözlerini kaydetti.
İbrahim Kaboğlu, Şişli Belediyesi’ne kayyum atanmasını da eleştirerek, “Seçilmiş olmayan bir kamu vazifelisi tarafından yönetilmesinin anayasaya tersliğine dikkat çekmek istiyorum” dedi.
“MAHİR POLAT TAHLİYE EDİLMELİ”
Kaboğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Yetenekli Polat’ın sıhhat durumu nedeniyle derhal tahliye edilmesini, öğrencilere ulaşmayan ilaçların, ders notlarının bir an evvel ulaştırılmasını da isteyen Kaboğlu, tutuklu bütün öğrencilerin, anayasal şartlar ortaya çıkmadığından derhal özgür bırakılması gerektiğini söyledi.
İbrahim Kaboğlu, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Özgürlüğüne kavuşması gerekenlerin başında Ekrem İmamoğlu gelmektedir. İmamoğlu’ndan Can Atalay’a Ahmet Özer’e Ümit Özdağ’a kadar uzanan çizgide, şahıslar şu ya da bu biçimde kuşkulu olabilirler, lakin o şahısların kuşkulu olmaları özgürlüklerinden alıkonulmalarını gerektirmez.
Aslolan özgürlüktür demokratik bir toplumda. Yargılanma pekala özgürlük içinde de mümkündür. Tutuklanma yargılamanın şartı değildir, bu açıdan bunların gözden geçirilmesi, bu keyfi süreçlere son verilmesi gerekiyor. Zira bunların da sorumluluğu kelam konusu olacaktır.
“SUÇLARI VARSA NEDEN İDDİANAME YAZILMADI?”
Mesela, Beşiktaş Belediye Başkanı 82 gündür iddianame bekliyor ya da Avukat Fırat Epözdemir 70 gündür iddianeme bekliyor, Ahmet Özer hakeza.
Eğer suçlu idilerse, neden iddianame bugüne kadar yazılmadı. Bireyden hareketle cürüm oluşmaz, cürümden, bir kanıttan hareketle kişi cezalandırılır. Halbuki bizde karşıtı yapılıyor. Hukukun üstünlüğünü savunmak ve insan haklarını korumak baroların varlık nedenidir. Bu hukuk dışılıkların, anayasa dışılıkların takipçisi olacağız.”
