İBB soruşturmalarında hukuki çelişki: Mahkeme tahliyeyi iptal etti, tevdi raporu tahliye yapılmadı diye suçladı
Halktv.com.tr – ÖZEL HABER
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yürütülen kimi soruşturmalarda belediyenin taşınmaz tahliyelerine ait resmi dokümanlarda çelişki bulundu. İstanbul 9. Yönetim Mahkemesi’nin 2014 tarihli kararında belediyenin direkt tahliye ve yıkım yapamayacağı belirtildi. Buna rağmen 2023 yılında düzenlenen bir tevdi raporunda ise belediyenin tahliye süreci yapmadığı söz edildi. Tıpkı mevzuda farklı tüzel değerlendirmelerin yer aldığı iki doküman ortasında çelişki oluştu.
MAHKEME KARARI: TAHLİYE YETKİSİ BELEDİYE DEĞİL, MÜLKİ AMİRLİKTEYDİ
İstanbul 9. Yönetim Mahkemesi, 2013/2251 Temel ve 2014/945 Karar sayılı belgede, davacı Eşe Eser’in işlettiği işyerinin tahliye edilip yıkılmasına dair belediye sürecini iptal etti. Davacı, İstanbul ili Büyükçekmece ilçesi Fatih Mahallesi Kordonboyu Caddesi’nde bulunan işyerini “Gözde Gözleme” unvanıyla işlettiğini belirtti. Belediyenin 16 Eylül 2013 tarihli bildirimiyle işyerinin 3 gün içinde tahliye edilmediği takdirde yıkılacağı bildirildi.
Mahkeme, 28 Mayıs 2014 tarihli kararında tahliye sürecinin hukuka muhalif olduğunu tespit etti. Münasebette, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca tahliye sürecini sırf mülki yönetim amirliğinin gerçekleştirebileceği vurgulandı. Mahkeme, belediyenin direkt süreç yapmasının yetkisiz uygulama oluşturduğunu belirtti.
Kararda şu söze yer verildi:
“2886 sayılı Kanun’un 75. hususu kapsamında bulunan taşınmazın, belirtilen husus ve 5393 sayılı Kanun’un 15. hususu uyarınca yönetimin talebi üzerine mülki yönetim amirliğince tahliye ettirilmesi gerekirken, direkt belediye gruplarınca tahliye ettirilerek ve yıkılmasına yönelik dava konusu süreçte hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşıldı.”
Mahkeme heyetinde Mahkeme Başkanı Mustafa Ceran, üyeler Harun Mor ve Kerem Özyardımcı yer aldı. Karar oybirliğiyle verildi.
TEVDİ RAPORU: BELEDİYE TAHLİYE ETMEDİĞİ İÇİN SÜREÇ YAPILMADI
İBB’ye yönelik 2023 tarihli bir diğer soruşturma belgesinde hazırlanan tevdi raporunda, belediyenin reklam alanlarıyla ilgili tahliye süreci yapmadığı belirtildi. Raporda, Mecidiyeköy Mahallesi Büyükdere Caddesi üzerindeki metrobüs köprüsü ayaklarındaki reklam alanlarının “3K Organizasyon” isimli şirkete ecrimisil alınarak kullandırıldığı söz edildi.
Emlak İdaresi Dairesi Başkanlığı Reklam İdaresi Şube Müdürlüğü’nün 08 Haziran 2021 tarihli ve 664076 sayılı yazısı ile Zabıta Daire Başkanlığı’na bilgi verildiği belirtildi. Lakin zabıta tarafından rastgele bir tahliye süreci yapılmadığı, bu nedenle sürecin aksadığı tabir edildi. Alan, 10 Mayıs 2023 tarihli Belediye Encümeni kararıyla Kültür A.Ş.’ye kiralandı.
Raporda şu tabire yer verildi:
“Mecidiyeköy Mahallesi Büyükdere Caddesi Metrobüs köprü ayaklarındaki reklam alanlarının ‘3K Organizasyon’ şirketince ecrimisil alınarak kullandırıldığı, Emlak İdaresi Dairesi Başkanlığı Reklam İdaresi Şube Müdürlüğü’nün 08.06.2021 tarihli ve 664076 sayılı yazısı ile Zabıta Daire Başkanlığı’na bilgi verilmesine karşın bir süreç yapılmadığı…”
İKİ RESMİ EVRAK TIPKI BAHİSTE FARKLI TÜREL KIYMETLENDİRME YAPTI
Mahkeme kararı ve tevdi raporu, İBB’nin birebir statüdeki taşınmazlar üzerindeki süreç yetkisi konusunda farklı kıymetlendirme sundu. Mahkeme, tahliye sürecini sırf mülki yönetim amirliğinin yapabileceğini ve belediyenin bu mevzuda yetkisiz olduğunu belirtti. Tevdi raporu ise belediyeyi tahliye sürecini yapmadığı gerekçesiyle sorumlu tuttu.
Karar ve rapor, ecrimisil alınarak kullanılan taşınmazlara ait tahliye süreçlerinin hukuksal niteliği konusunda farklı tavırlar ortaya koydu. 2886 sayılı Kanun’un 75. maddesi kapsamında, kamu taşınmazlarının tahliyesinde izlenecek yordam ve yetki sonları belirlenmişti.
