ivedik otokaporta

Hatay’daki çevreye zararlı beton santralına ilişkin bilirkişi raporu: Ruhsata bağlanması mümkün değil!

6 Şubat zelzelelerinin yıktığı Hatay’ın Samandağ ilçesi Atatürk Mahallesi’nde yurttaşların beton santraline karşı çabası sürüyor. Gürkal İnşaat tarafından işletilen hazır beton santralının kapasite artışına ait verilen “Çevresel tesir değerlendirmesi (ÇED) gerekli değildir” kararına geçen aylarda Hatay 3. Yönetim Mahkemesi yürütmeyi durdurma kararı verdi. Kararda, proje alanı olarak seçilen yerin uygun olmadığı ve yer alternatiflerinin değerlendirilmediği belirtildi. Proje tesir alanı tespitinin, jeolojik, hidrolik ve hidrojeolojik açıdan hakikat yapılmadığına da dikkat çekilen kararda, “Beton üretim santralinin pozisyonunun kentin tam ortasında bulunması hasebiyle bölge halkını, yakınında bulunan Asi Nehri’nin flora ve faunasını, ayrıyeten bölgeye çok yakın bir pozisyonda bulunan eğitim kurumunu önemli ölçüde etkilediğinin tespit edildiği” vurgulandı. Mahkeme kararında projenin tarım alanlarını da olumsuz etkileyebileceğini belirtildi.

MAHKEME EKSPERDEN RAPOR İSTEDİ

Ancak bu karara rağmen şirket Samandağ Belediyesi ve Kaymakamlık grupları tarafından mühürlendikten sonra ‘kapasite azalttığı’ gerekçesiyle tekrar faaliyete girdi. Bölge sakinlerinin kelam konusu santralın yıkım sürecine ait Samandağ Belediye Başkanlığı’na karşı açtığı ve Hatay 6. Yönetim Mahkemesi’nde görülen davada ise uyuşmazlığın teknik tarafının çözümlenmesi için verilen orta kararda keşif ve eksper incelemesi istendi. Mahkeme uzmandan dava konusu süreçte bahsi geçen tersliklerin mevcut olup olmadığı, yapının bulunduğu alanın türel durumu gözetilerek imar mevzuatı açısından müsaadeye yahut ruhsata tabi olup olmadığı ve ruhsata sahip ise, ruhsata bağlanmasının mümkün olup olmadığının tespitini istedi.

116 BİN 318 TL’LİK CEZA!

Bilirkişi raporunda, “Dava konusu süreçte bahsi geçen karşıtlıkların mevcut olduğu, yapının imar mevzuatı açısından müsaadeye yahut ruhsata tabi olduğu, ruhsata bağlanmasının mümkün olmadığı ve uyuşmazlık konusu imar para cezasının 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. Unsuruna uygun olarak hesaplandığı kanaatlerine varılmıştır” tabirleri yer aldı. Eksper raporunda mevzuya ait verilen para cezasının ise 116 bin 318 TL olduğu belirtildi.

Exit mobile version