Elleri kelepçeli vatandaşa yumruk atan polise ceza
Olay, Halkın Kurtuluş Partisi’nin (HKP) 6 Şubat zelzeleleriyle ilgili yaptığı hata duyurusunun akabinde Çağlayan Adliyesi önünde gerçekleşti.
Basın açıklaması yapmak isteyen partililer gözaltına alınmış, gözaltındaki K.Ç, karşıt kelepçeliyken polis tarafından yumruklandığını tez ederek savcılığa başvurmuştu.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Güvenlik Şube Müdürlüğünde görevli polis memuru N.D. hakkında “basit yaralama” hatasından iddianame hazırladı.
K.Ç’nin isimli raporunda, yaralanmanın kolay tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtildi.
K.Ç. hakkında olayla ilgili yürütülen şov kanununa muhalefet soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığı bildirildi.
SAVCILIK: POLİS YUMRUK ATTI
İstanbul 66. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada savcılık, “Sanık polis memuru, müdahale sırasında yumruk atmıştır” diyerek şu değerlendirmede bulundu:
“Katılanın gözaltına alınarak götürüldüğü araçta, sanığın kendisine iki defa yumruk attığını beyan ederek teşhis etmesi; bu beyanın, isimli rapor içeriği ve şahitler P.A. ile E.Ç’nin sanığın katılana yumruk attığını gördüklerine dair tabirleriyle uyumlu olması dikkate alındığında, sanığın olay tarihinde polis memuru sıfatıyla misyon kapsamında müdahalede bulunduğu katılana yumruk atarak, onu kolay tıbbi müdahale ile giderilebilecek formda yaraladığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, sanığın aksiyonunun TCK’nın 86/2-1. cümle ve 86/3-d unsurları uyarınca cezalandırılması, ayrıyeten taammüden işlenen hata nedeniyle TCK’nın 53. unsurunda belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması kamu ismine talep ve mütalaa olunur.”
Sanık polis memuru N.D., temel hakkındaki savunmasında “Mütalaayı kabul etmiyorum” diyerek evvelki beyanlarını tekrar etti.
Müşteki avukatları ise olayın azap cürmü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini savunarak şöyle konuştu:
“Elleri kelepçeli bir bireye vurulmuştur. Bu nedenle misyonlu mahkeme Ağır Ceza Mahkemesidir. Belgenin Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesini talep ediyoruz. Mahkeme aksi kanaatte ise sanığın en üst hadden cezalandırılmasını istiyoruz. Müvekkilim sanık tarafından devlet aykırısı görülerek atılı hareket işlenmiştir. Devlet terslerinin bile hukuksal güvenliği kelam hususudur. Her ne kadar mütalaayı eksik bulsak da sanığın hareketi sübut bulduğundan cezalandırılmasını talep ederiz.”
Son kelamı sorulan sanık, “Darp raporu ile katılanın beyanları birbiriyle örtüşmemektedir. Beraatimi talep ediyorum” dedi.
Mahkeme, N.D’nin “basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek halde taammüden yaralama” kabahatini işlediği kanaatine vardı. Polis, hakkında 150 gün isimli para cezası verildi ve kararın açıklanması geri bırakıldı.
