Narin cinayetinde yeni gelişme: Hindistan’dan gelen rapor önceki ifadelerle örtüşmedi
Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın hayatını kaybettiği olaya ait Hindistan merkezli bir isimli bilişim şirketi tarafından kamera kayıtları üzerinden hazırlanan tahlil raporunda, küçük çocuğun Nevzat Bahtiyar’ın konutuna yakın bir noktada alıkonulduğu, Arif Güran’ın meskenine ise hiç gitmediği ortaya konuldu.
Hazırlanan raporda, daha evvel düzenlenen Ulusal Kriminal Ofis (UKB) ile Alman uzmanlar tarafından sunulan raporların eksik ya da kusurlu olduğuna dikkat çekildi. Bu yeni evrak, Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ tarafından temyiz müracaatına eklenerek Yargıtay’a sunuldu.
HİNDİSTAN MERKEZLİ FİRMA İMAJLARI İNCELEDİ
Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ’ın başvurusu üzerine, Hindistan merkezli Brilliant Forensic Investigation (BFI) firması, Narin Güran’ın vefatına ait belgede yer alan Dara-2 Askeri Üssü ve etraftaki kamera kayıtlarını inceledi.
BFI uzmanları, ayrıyeten Almanya’dan Profesör Dirk Labudde ve Ulusal Kriminal Ofis tarafından hazırlanan raporları kıymetlendirerek özgün manzaralar üzerinde teknik tahlil yaptı.
122 sayfalık ayrıntılı raporda, kamera imajlarında tespit edilen gölgeler ve insan hareketleri incelendi. Teknik tahlilde okul kamerasının gerçek vakitten 4 dakika, Dara-2 Askeri Üssü kamerasının ise 6 dakika 45 saniye ileri olduğu tespit edildi.
YARGITAYA GÖNDERİLDİ
Rapor, avukat Onur Akdağ tarafından temyiz dilekçesine eklenerek Yargıtay’a gönderildi. Dilekçede, müvekkilinin tahliyesi ve evrakın duruşmalı olarak incelenmesi talep edildi. Ayrıyeten, Nevzat Bahtiyar’ın yetersiz cezalandırıldığı, bu nedenle ‘çocuğun taammüden öldürülmesi’, ‘çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘hürriyeti tahdit’ cürümlerinden başka ayrı cezalandırılması gerektiği talep edildi.
“BAHTİYAR’IN KONUTUNUN YAKININDA”
Raporda, okul kamerasında Narin Güran’ın, 21 Ağustos 2024 günü saat 15.15.09’da koyu renkli tişört ve şort giydiği, omuzunda çapraz çanta taşıdığı, bu imajın gerçek saate nazaran 15.11.09’a denk geldiği belirtildi.
Narin’in daha sonra patikaya ilerlediği, patikada yürüdüğü sırada Nevzat Bahtiyar’ın konutunun yakınında insan gibisi büyük bir gölge tespit edildiği, bu gölgenin Nevzat Bahtiyar’a ilişkin olma ihtimalinin yüksek olduğu belirtildi.
Görüntülerde büyük ve küçük gölgenin 15.19.49’da birbirine çok yakın olduğu ve bunun da mümkün bir çatışmanın habercisi olduğu, saat 15.19.54’te küçük gölgenin ansızın kaybolduğu, büyük gölgenin ise ahır istikametine ilerlediği, bu durumun Narin’in burada kaçırıldığı ihtimalini güçlendirdiği tabir edildi.
‘NEVZAT BAHTİYARIN TELAFFUZLARI ÖRTÜŞMEDİ’
Raporda, Narin Güran’ın 15.16.00 ile 15.40.45 saatleri ortasında meskenine dönüşüne dair rastgele bir insan hareketine rastlanmadığı, birebir saat aralığında Arif Güran’ın meskeninin etrafında de insan yahut araç hareketi görülmediği vurgulandı.
Sanık Nevzat Bahtiyar’ın, Narin’in cansız vücudunu Arif Güran’ın konutundan alıp ahırına taşıdığı tarafındaki sözünün kamera kayıtlarıyla örtüşmediği, uygunlaştırılmış manzaralarda Nevzat Bahtiyar’ın o güzergahta rastgele bir hareketinin tespit edilmediği söz edildi.
Raporda, saat 15.41.27’de köyün yaklaşık 300 metre dışında stabilize yolda koyu renkli, muhtemelen kırmızı bir aracın köyden ayrıldığının tespit edildiği kaydedilerek, bu aracın olay saatlerinde köyden çıkan tek araç olduğu belirtildi.
Aracın hareketinin Dara-2 Askeri Üssü güvenlik kamerasına da yansıdığı aktarıldı.
BFI raporunda, ayrıyeten daha evvel hazırlanan Ulusal Kriminal Ofis (UKB) ve Alman uzman Dirk Labudde’nin raporlarında hesaplama ve manzara tahlillerinde yanılgılar bulunduğu, güvenilirliğin zayıf olduğu vurgulandı.
