Danıştay’dan sel kararı: 6 kişinin öldüğü olayda 12 kamu görevlisine soruşturma izni
Kırklareli’nin Demirköy ilçesine bağlı İğneada beldesinde meydana gelen sel felaketinde 6 kişinin hayatını kaybettiği, 3 kişinin de yaralandığı trajik olayla ilgili değerli bir gelişme yaşandı. İçişleri Bakanlığı, aralarında eski iki Kırklareli valisinin de bulunduğu 12 kamu vazifelisi hakkında ihmalleri olup olmadığının belirlenmesi maksadıyla soruşturma müsaadesi verdi. Kamu vazifelilerinin bu karara yönelik itirazı Danıştay tarafından reddedildi. Danıştay, belgeyi isimli soruşturmanın yürütülmesi için Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı‘na gönderdi.
Demirköy ilçesi İğneada beldesinde 5 Eylül 2023‘te şiddetli yağış nedeniyle ‘Longoz Ormanları‘ndaki Sisli Vadi’deki turistik bungalov konutların olduğu bölgede sel oluştu. Dere içinde kurulan bungalov meskenlerde tatil yapan doktor Selman Bağışlar, eşi Mihriban Bağışlar, Suna Duman, emekli öğretmen Raile Şimşek, eşi Ahmet Baki Şimşek ile tesis müdürü Ümit Solmaz, sel sularına kapılıp, ömrünü yitirdi. Olaya ait yürütülen soruşturmada, ‘Sisli Vadi‘ ismiyle kurulan ve sele kapılan 18 bungalov meskenin ruhsata karşıt olarak inşa edildiği ortaya çıktı.
ÖZEL YÖNETİM TARAFINDAN MÜHÜRLENEN İŞLETME HAKKINDA YIKIM KARARI VERİLDİĞİ DE ANLAŞILDI
Özel Yönetim tarafından mühürlenen işletme hakkında yıkım kararı verildiği de anlaşıldı. Lakin yıkım kararına karşın ‘Sisli Vadi‘ ismi altında toplumsal medyada tanıtılan bungalov konutların, vergi levhasında faaliyet alanı olarak ‘karma çiftlik‘ olarak gösterildiği tespit edildi. ‘Bitkisel yahut hayvansal üretim konusunda uzmanlaşma olmaksızın üretim‘ ismiyle faaliyet yürüttüğü belirlenen tesislerin tanıtımının, toplumsal medya hesaplarından, ‘Doğada uyanmak, tabiata uyanmak‘, ‘Oksijeni bol, gerilimi az‘ tabirleriyle yapıldığı belirlendi.
‘TAKSİRLE BİRDEN FAZLA KİŞİNİN VEFATINA NEDEN OLMA’
Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada, tesis sahibi Bülent Bayrak hakkında ‘Taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma‘ hatasından gözaltı kararı verildi. Keşan’da yakalanan Bayrak ile firma yöneticileri Sevcan Ulutürk ile Cenan Aydın tutuklandı. Ulutürk ile Aydın, daha sonra avukatlarının itirazı sonrası tahliye edildi. Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın olaya ait hazırladığı iddianame, Kırklareli 2‘nci Ağır Ceza Mahkemesi‘nde kabul edildi. İddianamede, tutuklu Bayrak ile şirket yöneticilerinden Büşra Gökgöz, Cenan Aydın ve Sevcan Ulutürk hakkında ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatı ve yaralanmaya sebep olma‘ kabahatinden 3 yıldan 22 yıl 6‘şar aya kadar mahpus cezası istendi.
‘BİLİNÇLİ TAKSİRLE BİRDEN FAZLA KİŞİNİN VEFATI VE YARALANMAYA SEBEP OLMA’
Davanın 8’inci duruşmasında, savcının ‘olası kasttan‘ cezalandırılmalarını istediği tesis sahibi tutuklu Bülent Bayrak, ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin mevti ve yaralanmaya sebep olma‘ kabahatinden 11 yıl 3 ay, tutuksuz yargılanan sanıklar Cenan Aydın ile Büşra Gökgöz de 7 yıl 6‘şar ay mahpus cezasına çarptırıldı, Sevcan Ulutürk ise beraat etti. Bayrak’ın tutukluluk halinin devamına karar verilirken, Cenan Aydın ile Büşra Gökgöz’ün isimli denetim şartlarının devamına hükmedildi.
İÇİŞLERİ BAKANI ALİ YERLİKAYA’NIN İMZASIYLA SORUŞTURMA MÜSAADESİ VERİLDİ
Olaya ait Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın isimli soruşturmasının yanında İçişleri Bakanlığı da Mülkiye Teftiş Kurulu üzerinden selde tesiste yaşananlarda kamu vazifelilerinin ihmalinin bulunup bulunmadığını soruşturdu. Müfettiş soruşturmasında kaçak olarak faaliyet gösteren tesisle ilgili eski 2 valinin de ortalarında bulunduğu 12 kamu vazifelisi hakkında isimli soruşturma başlatılması için İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya‘nın imzasıyla soruşturma müsaadesi verildi. Soruşturma müsaadesi olayın yaşandığı Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi.
KAMU VAZİFELİLERİ, KARARA İTİRAZ ETTİ
Soruşturma müsaadesi verilen kamu vazifelileri hakkında ‘Tesisteki yöntemsiz yapılaşmaya göz yummak, ‘Tesisin kaçak faaliyet göstermesine göz yummak‘, ‘Yapı tadil zaptı düzenlenene kadar tespit ve süreç yapmamak‘, ‘Mühür kırılarak tesisin faaliyetine göz yummak‘, ‘Ruhsatsız tesisin yıkımını gerçekleştirmemek‘, ‘Tesisteki ruhsatsız yapılaşmayı ve ticari faaliyeti tespit edip Vilayet Özel Yönetimi’ne bildirmemek‘ ve ‘Kimlik bildirme kanununu uygulamamak‘ suçlamaları yer aldı. Kamu vazifelileri, karara itiraz etti. Danıştay 1’inci Dairesi itirazı reddetti. Danıştay, belgeyi isimli soruşturma için Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi.
