Kadın din kültürü öğretmeni 2 öğrencisini istismar etmişti: Avukatından skandal savunma

Konya’da geçtiğimiz aylarda yaşanan bir istismar olayı kamuoyunun da reaksiyonunu oldukça çekmişti. Bir imam hatip ortaokulunda din kültürü ve ahlak bilgisi öğretmeni R.E.’nin 13 yaşlarındaki iki erkek öğrencisini istismar ettiği ortaya çıkmıştı.

AVM OTOPARKINDA İSTİSMAR

Sözcü’den Müslüm Evci’nin haberine nazaran, 31 yaşında evli ve iki çocuk annesi kelamda öğretmen önce erkek öğrencisini bildiriler atmış sonraki vakitlerde ise kendisine ilişkin bir araç ile bir AVM’nin kapalı otoparkına çok sefer götürerek öğrencisini istismar etmişti.

BAŞKA BİR ÖĞRENCİ TIPKI FORMDA KURBAN EDİLDİ

Sonraki vakitlerde ise bu öğrencisi ile ortalarındaki alakayı bitiren kelamda öğretmen bu defa başka bir öğrencisini gaye aldı. Tekrar farklı vakitlerde bu öğrencisini de AVM otoparkına götüren R.E. burada öğrencisini istismar etmiş ve farklı vakitlerde açık fotoğraf ve görüntülerini öğrencisine gönderdi.

İSTİSMAR ORTAYA ÇIKTI: 106 YIL MAHPUSU İSTENDİ

Velilerin durumu fark etmesi üzerine kelamda öğretmenden şikayetçi olundu. Başlatılan soruşturma kapsamında iki çocuk tarafından “çocuğun cinsel istismarı“, “cinsel taciz“, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” cürümlerinden 106 yıl mahpus cezası istendi.

İTİRAF ETTİ TUTUKLANDI

İlk kademede tutuksuz yargılanan kelamda öğretmen çıktığı ilk mahkemeden R.E’nin istismarı itiraf etmesi ile tutuklandı.

İKİNCİ DURUMAYA AVUKAT DAMGASINI VURDU

İlk duruşmada kapalı çıkan kelamda öğretmenin dün görülen 2. duruşmada başı açık bir biçimde katılması dikkat çekerken duruşmaya avukatın savunması damga vurdu.

AKIL SIHHATİ YERİNDE DEĞİL İDDİASI

Avukat istismar argümanlarını reddetti ve durumun olsa olsa sarkıntılık olabileceğini söyledi. Bununla birlikte kelamda öğretmenin akıl sıhhatinin da yerinde olmadığını savundu.

İDDİALARI REDDETTİ

Buna rağmen R.E. akıl sıhhatinin yerinde olduğunu ve rastgele bir ilaç kullanmadığını belirtti.

DURUŞMA ERTELENDİ

Mahkeme heyeti ise duruşmada sanık R.E’nin değil avukatın savunmasını haklı buldu ve TCK’nın 32.maddesi yeterince öğretmenin isimli tıpa sevk edilmesine karar verdi. Duruşma 26 Haziran 2025 tarihine ertelendi.