Kendini İmamoğlu’na benzetmişti: Cumhurbaşkanlığı seçimlerine girebilecek mi?

Paris Temyiz Mahkemesinden yapılan yazılı açıklamaya nazaran, Fransa’da 2027 cumhurbaşkanı seçimlerinin favori isimlerinden siyasetçi Marine Le Pen’in yolsuzlukla suçlandığı davayla ilgili dün çıkan karara 3 farklı itiraz başvurusu yapıldı.

Mahkeme, ilgili müracaatları inceleyerek kararını 2026’nın yaz aylarında açıklayabileceğini belirtti.

Öte yandan, Fransa’da bir sonraki cumhurbaşkanı seçimlerinin 2027’de düzenlenmesi bekleniyor.

NE OLMUŞTU?

Le Pen’in, Avrupa Parlamentosu (AP) milletvekilli olduğu devirde, hayali danışmanlık hizmetleri nedeniyle 2 bireye AP fonlarıyla maaş ödediği tez ediliyor.

Fransa’da Marine Le Pen’in de ortalarında bulunduğu, eski ismiyle Ulusal Cephe Partisinden seçilmiş birtakım AP milletvekilleri hakkında 2004-2016 yıllarında AP’de “hayali istihdam” oluşturdukları teziyle 2015’te soruşturma açılmıştı.

Paris savcılığı, Le Pen ve babası Jean-Marie Le Pen dahil partinin birtakım AP üyeleri hakkında, AB’ye ilişkin fonları berbata kullandıkları ve “suçu gizledikleri” gerekçesiyle dava açılmasını istemişti.

2018’de ismi Ulusal Birlik (RN) olarak değiştirilen oluşumun önde gelen ismi ve eski cumhurbaşkanı adayı Le Pen ile babası Jean-Marie Le Pen ve Louis Aliot ile Bruno Gollnisch’in de ortalarında bulunduğu 27 partilinin AB fonlarını berbata kullanmaktan yargılandığı dava, Eylül 2024’te Paris Ceza Mahkemesinde görülmeye başlanmıştı.

Marine Le Pen’in AB fonlarını zimmetine geçirmekten yargılandığı davada Paris Ceza Mahkemesi, çok sağcı önder hakkında dün 5 yıl siyasi men yasağının derhal uygulanmasına, 2 yılı ertelenmiş, 2 yılı elektronik kelepçeyle nezaret altında geçirilmek üzere 4 sene mahpus ve 100 bin avro para cezası verilmesine hükmetmişti.

Mahkemenin kararı, Le Pen’in cezasını hapishanede çekmeyeceği manasına gelirken, avukatları, kararı temyize götüreceklerini açıklamıştı.

Karara, lokal politikler ve kimi Avrupalı başkanlar reaksiyon göstermişti.

Fransa’da Yüksek Yargı Kurulunun dün yayımladığı bildiride, “Davayı yürüten yargıçları ferdî olarak maksat gösteren tehditler ve siyasi önderlerin bilhassa soruşturmanın yahut mahkumiyet (kararının) aslına ait açıklamaları demokratik toplumda kabul edilemez.” sözlerine yer verilmişti.