115 kişinin öldüğü sitedeki skandal bilirkişi raporuyla ortaya çıktı
Kahramanmaraş’ta 6 Şubat günü yaşanan birinci sarsıntıda 2 bloğunun yıkılması sonucu 115 bireye mezar olan 7 kişinin de yaralandığı Penta Park Sitesi’nin yıkılmasıyla ilgili açılan davanın 4’üncü duruşması görüldü.
Kahramanmaraş 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya; ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusları istenen inşaat şirketinin yetkilisi tutuklular Mesut Başkır (78), statik proje müellifi Özcan Çakmak (61) ve tutuksuz Metin Başkır (62) katıldı.
ZEMİN ETÜDÜ YAPILMAMIŞ
Mahkeme başkanı, duruşmanın başında Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan eksper raporunun mahkemeye gönderildiğini açıkladı. 6 sayfalık raporda; sitenin taban etüdünün yapılmadığı, statik projesinin de yer etüt raporu olmadan hazırlandığı, belediyenin proje denetim ünitesindeki sorumluları tarafından onaylanan projenin de müteahhit tarafından uygulandığı belirtildi. Raporun devamında, yapının inşasında kullanılan beton ve donatıların standartlara uygun olmadığı, bu nedenlerden ötürü da müteahhit, statik proje müellifi, fenni mesul ve belediye proje denetim ünitesi ile yapı denetim ünitesi sorumluların asli kusurlu olduğu söz edildi.
‘FENNİ SORUMLU NET BİR BİÇİMDE ALİ ÇAKMAK’
Duruşmada savunma yapan sanıklardan Mesut Başkır, yeni raporun kendisine ulaşmadığı için rastgele bir şey diyemeyeceğini söyledi. Kendisinin müteahhit olmadığını, sitenin şirket tarafından yapıldığını ve kendilerinin de şirketin vazifelileri olduğunu anlatan Mesut Başkır, “Ruhsatta mimarı proje müellifi Mesut Başkır, statik proje müellifi Özcan Çakmak, fenni sorumlu Ali Şeyda Çakmak. Eksperler proje safhasında olan kusurlar şunlardır, imal safhasında olan kusurlar şunlardır diye tabir etmişler. Fenni sorumlunun misyon ve yetkileri maddelerde çok açık açık ve net bir biçimde belirtilmiştir. İmar Kanunu’na nazaran fenni sorumlular lakin kendi meslekleriyle ilgili imalatların sorumluluğunu alabilirler. Sayın savcı, iddianamede ‘Ali Şeyda Çakmak vefat ettiği için kendini savunma bahtı yok, onun için kabahati onun üzerine yıkmaya çalışıyorlar’ demiş. Ortada yasalar varken bir cürmü diğerine yükleme talihimiz olamaz. Fenni sorumlunun net bir halde Ali Çakmak olduğu belli” dedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Özcan Çakmak ile Metin Başkır da savunmalarında suçlamaları kabul etmedi. Şahitlerin da dinlendiği duruşmada mahkeme heyeti, Mesut Başkır ile Özcan Çakmak’ın tutukluluk halinin devamına karar verip, duruşmayı erteledi.
